<sub id="fnvxx"><listing id="fnvxx"></listing></sub>

      <ins id="fnvxx"><pre id="fnvxx"></pre></ins>

              <form id="fnvxx"></form>

              <address id="fnvxx"><listing id="fnvxx"></listing></address>
                <address id="fnvxx"><listing id="fnvxx"><meter id="fnvxx"></meter></listing></address>
                  東方經濟網

                  山東濟南 誰奪走了農民工生活的希望

                  2022-06-28 12:48    來源:大眾新聞網      字號:

                    2010年—2012年,濟南天路路橋工程有限公司(以下簡稱濟南天路)承接了中鐵十四局五公司“煙海高速第一合同段”的部分工程,工程于2012年竣工通車。工程結束后,余款約為1700多萬元一直未結算,其中絕大部分是農民工工資,為此濟南天路負責人張偉多次討要均未果。在此情況下,時任中鐵十四局副局長(原十四局五公司董事長)薛峰安排曲光軍找到濟南天路公司負責人張偉,說只能委托曲光軍代表天路路橋討要工程款,應要求濟南天路和曲光軍簽訂了委托書,同時要求在此期間公司的公章和財務章、收款收據都需在他的手中管理。后曲光軍要回工程款400萬元,按協議約定濟南天路付給曲光軍30萬元作為酬勞。除此之外,濟南天路再沒收到中鐵十四局的任何款項,中鐵十四局也從未與濟南天路進行任何結算。除了欠款,中鐵十四局五公司還騙取了濟南天路1600噸的鋼材發票至今也未退還。

                    直至2017年7月,相關部門在調查中鐵十四局五公司高發征案涉財務會計賬目時發現了問題,通知張偉配合調查案件時,他才知道在此之前中鐵十四局五公司已經支付了濟南天路兩筆400萬元工程款,共計800萬元。但是濟南天路實際上只收到了400萬。查看收據時發現有人偽造張偉本人的簽名冒領了第二筆400萬元,被冒領的400萬元款項轉到了與公司無任何業務往來的濟南市天橋區金東興物流有限公司的賬號中。中鐵十四局五公司還拿出了一份蓋有濟南天路公章和張偉本人簽名的委托書,內容大致為:委托黃興輝代濟南天路就結算清收等工作進行談判和清收。但事實上,無論是濟南天路還是張偉本人都不知道這份協議的存在。也不知曉黃興輝這個人的存在,更沒有在這份委托書上簽過字。

                    濟南天路負責人張偉回憶:當年找到薛峰討要工程款時,薛峰曾經的下屬曲光軍找到我,提出了幫忙討要工程款的幾個條件:1、必須全權委托曲光軍作為我單位的辦理結算的受托人;2、我公司印章和收款收據須交給曲光軍;3、鋼材發票的事以后不能再提,但十四局會將我墊付的稅金返還給我;4、付給曲光軍好處費30萬元。“迫于無奈我只好一一照辦,但我沒有想到他們會如此大膽侵吞我公司400萬元款項。”

                    更為離奇的是從案發至今濟南天路已經看到了4份不同版本的工程決算協議,4份協議分別是不同版本,上面均蓋有中鐵十四局五公司和濟南天路的印章,時間分別為2016年2月26日、2016年2月20日、2016年2月25日、2016年2月26日,具體圖片可見下圖 。試想,如果是正常的結算,同一筆款項怎么可能出現4份不同版本的協議呢,由此可見曲光軍等人的造假手段既低級又荒唐。

                    

                  \

                    

                  \

                  圖解:曲光軍、黃興輝等人出具的四份不同版本的結算協議

                    張偉手中有曲光軍2016年2月18日手寫的承諾書一份,其中大致內容為:為辦理濟南天路的結算業務,自2016年2月18日起,濟南天路的公章交由其管理,掌管公章期間,若出現與本業務無關的其他業務,給濟南天路造成損失的,其本人承擔全部責任。

                    關于冒領濟南天路款項一事,相關部門在案件辦理過程中為證實黃興輝、曲光軍、徐繼亮(原中鐵十四局員工、薛峰朋友)三人合伙實施違法行為,歷下區檢察院委托專業機構對涉案文件進行了鑒定。天津津實司法鑒定中心鑒定認為,2016年2月10日的委托書,2016年2月26日的工程結算協議書,2016年2月14日的委托書和2016年2月20日的支付工程管委托付款書四份文件中,張偉本人的簽名均系偽造。本以為有了這份鑒定書,案件會有實質性的推進,濟南天路萬萬沒想到2020年3月24日,相關部門卻撤銷了此案。

                    迫于無奈濟南天路走上了信訪道路,“明眼人都能看出這個案子有問題,2021年12月16日歷下分局的信訪辦工作人員得知我的情況詢問了該案的辦案人后說,是誰偽造的簽名、從誰那拿的假票據、是誰在操縱整個事件,詢問筆錄里三人互相矛盾的陳述,該查的都沒查就撤案了。鑒于相關部門已經做出撤案決定,重新立案很難,建議我去上級部門反映。”張偉如是說。

                    案件中的關鍵人物黃興輝是一名律師,就職于山東乾慧律師事務所,執業證號13701200110494410,曾經多次代理中鐵十四局五公司的案件糾紛。在看到委托書前,張偉本人和濟南天路跟此人并不認識,也從未向其委托過任何事情。

                    涉案人員徐繼亮在詢問筆錄中承認曲光軍拿到天路公司的公章之后制作了大量相同的文件,例如濟南天路向中鐵十四局的承諾書有20余份,工程支付款委托書有8份。若是正常結算怎么可能出具這么多內容相同的文件?

                    

                  \

                  圖解:曲光軍、黃興輝等人用假收據冒領了400萬元的農民工工資

                    不容忽視的問題是:在濟南天路遭遇被虛假結算的遭遇中,中鐵十四局五公司煙海工程的項目經理,也就是負責濟南天路結算的負責人高發征在此案中扮演者非常重要的角色。濟南天路負責人張偉說:“若沒有高發征配合,黃興輝和曲光軍等人不可能做到結算的”。在全國政法系統教育整頓期間,高發征曾經向第九教育整頓辦公室舉報張偉鼓動工人非法鬧訪、后經事實證明均屬誣陷行為。

                    被冒領的400萬到底哪去了?據相關部門的調查,濟南天路被冒領的400萬元先轉到了山東金東興物流有限公司的賬戶,第二天被徐繼亮提現并存在其妻子在歷下商業銀行的賬戶上。這400萬元可是眾多農民工的工資,卻被這樣明目張膽的占為己有。

                    因為濟南天路的結算遭遇重重阻礙,農民工多次找到張偉討要工資。為了不讓農民工餓肚子,為了不讓農民工子女輟學,張偉四處借債墊付了部分農民工工資。“我當時的一個想法是不能苦了工人,讓他們跟我流汗還流淚,也避免工人帶著老人孩子去上訪給政府添麻煩。因此至今為止沒有一個工人上訪過。都是我自己通過合法渠道向相關部門反映情況,從2017年至今,實名舉報了五年,但事情也一直都沒有結果。”張偉如是說。

                    近日,唐山打人事件排在熱搜前幾位,因為挑釁社會法制和道德雙重底線,事件已經產生傳導效應。但法律的意義在于實施,法律的權威也在于實施,公平正義不能只寄望于攝像頭,更不能只寄希望于洶涌的網絡輿情。濟南作為連續四年排名第一的全國文明城市,在教育整頓的大環境下,濟南天路遭遇的被虛假結算和冒領農民工工資一事,在多次向相關部門反映后均不能得到正義的主張,不禁讓人質疑:難道合法經營的企業不應該被保護么?難道農民工的利益不應該被保護么?難道濟南不是法治社會的一部分么,何以“法”這個字在當地沒有震懾力?難道濟南的營商環境沒有有效治理么,何以“當企業遭受不法侵害且多次反映后”均不能得到正義的伸張?或許濟南天路的遭遇是個案和偶然,但其預防措施、應對機制、處理效率卻和一個地方的綜合治理水平密切相關。直接影響到其日后的營商環境和經濟發展,更長遠的影響當地社會治安和政治風氣。

                    

                  \

                    來源鏈接:http://gd.dzshbw.com/2022/xinwen_0628/399462.html

                  作者:佚名   責任編輯:劉洋
                  • 熱圖
                  • 精彩瞬間
                  • 精彩新聞
                  • 隨便看看
                  熱門資訊
                  關于我們 | 保護隱私權 | 網站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務 | 聯系我們 | 網站導航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報:jvbao#sw2008.com(將#換成@即可)
                  京ICP備05004402號-5
                  又黄又爽又无遮挡免费网站,小妖精太深了,嗯…脱我奶罩吸我奶小内裤

                  <sub id="fnvxx"><listing id="fnvxx"></listing></sub>

                      <ins id="fnvxx"><pre id="fnvxx"></pre></ins>

                              <form id="fnvxx"></form>

                              <address id="fnvxx"><listing id="fnvxx"></listing></address>
                                <address id="fnvxx"><listing id="fnvxx"><meter id="fnvxx"></meter></listing></address>