深圳龍崗佳和園小區業主一年兩次被尋釁滋擾

　　近期廣東省深圳市龍崗區吉華街道甘坑社區佳和園小區業主的反映稱，今年佳和園小區已經兩次被羅文輝、羅文標帶人尋釁滋事，嚴重干擾了業主的正常生活和工作，大家都被折磨的苦不堪言。

　　業主代表呂先生表示：羅文輝、羅文標兩次帶人到佳和園小區尋釁滋事，第一次是在2023年2月7日，農歷正月十七，羅文輝、羅文標二人帶領百余名社會閑散人員來佳和園小區尋釁滋事，他們要給小區停水停電，用鐵鏈子把小區的配電房、水泵房、物業管理辦公室全都鎖上，并且占領了小區車輛進出口、監控中心，不準車輛出入，行為酷似像強盜。業主無奈的情況下撥打了報警電話，出警后羅文輝、羅文標兄弟也賴著不走，直到憤怒的業主忍無可忍要與羅文輝、羅文標及他們帶來的人發生肢體沖突時，羅文輝、羅文標他們才撤離，時間大概是當天晚上19:00。

　　羅氏兄弟第二次來佳和園小區滋事是在今年的4月1日，這次他們穿上了統一的紅馬甲，沖進業主委員會的會議室和管理處，把物業工作人員趕走，摘下物業管理處的牌子，砸毀辦公設備，不讓我們正常工作，他們所有人都睡在辦公室的地上、沙發上、辦公桌上，事件持續到4月3日中午。被滋擾的業主們實在是受不了三天兩頭的被滋事，要與羅文輝、羅文標及他們帶來的人發生肢體沖突時，他們才在當天中午撤離。

　　當問及佳和園小區的業主代表，羅文輝、羅文標他們來小區尋釁滋事的原因時，業主代表說：“羅文輝、羅文標二人說過與我們佳和園小區姓謝的業主有經濟糾紛，但我們認為他所說的糾紛是個人的事情，有糾紛去找姓謝的，我們花錢買了房子，就是這里的業主，小區物業是廣大業主選舉產生的，這么多業主跟你羅家沒有糾紛，廣大業主的合法權益不應該被侵害，這種靠打砸搶的方式搶奪物業是違法行為呀。”

　　對于相關部門的回復問題，業主代表表示：我們先后兩次報警，有關部門給了兩個《回執》，時間分別是2月7日和4月1日，但是仍沒有得到回復。另外遲遲沒有對羅氏兄弟做出處理，小區居民非常擔心，生怕羅文輝、羅文標哪天又帶人來了，我們不知如何是好。談及此事時，有其他情緒激動的業主表示：若再有人來滋事搶奪物業危害業主利益，就采取暴力手段抵制。

　　該小區業主詢問對于佳和園小區業主2月7日的事件是否立案?有關部門的答復是暫時還不能予以答復。問及已經過去60多天，立案與否?為什么還沒有答復?是因為案情復雜?工作人員回答：無可奉告。

　　佳和園小區業主劉先生說：來鬧事的社會閑散人員是羅文輝兄弟花錢雇傭的，大概每人每天付費300元左右，因為那天我聽到一個操著河南口音的社會人向羅文輝索要一天的工錢300元，羅文輝兄弟很猖狂，跟我們業主說你們愿意上哪里告就去告好了，我們不在乎。

　　據公開的龍崗區人民法院刑事判決【(2022)粵0307刑初1226號】審理查明：“2016年3月至2017年4月間，被告人羅文芳為了幫羅文輝要賬，長期組織、帶領黃某培、王某豪、羅某平、阿新和“豆腐”、羅某濤(均未到案)等人，未經被害人謝某德及家人允許，強行進入被害人謝某德位于龍崗區吉華街道佳和園住處，同被害人及家人共同生活、居住。期間，被害人謝某德兩次報警，其及家人多次明確要求被告人羅文芳帶人退出，羅文芳等人仍拒不退出，嚴重影響被害人及家人的正常生活和居住安寧”。據了解，該判決提到的羅文芳與佳和園小區業主舉報涉嫌尋釁滋事的羅文輝及羅文標是兄弟關系，該判決證明，早在2016年羅文輝就指使羅文芳在佳和園小區實施違法活動。

　　佳和園業主朱女士稱，2016年3月至2017年4月間羅文輝派幾個人在小區A3棟7-8樓長期占住，三個人在8樓長期占住，7樓門口也站兩人，在B棟3樓辦公室長期占領的人：羅文標、羅文芳、羅小平、黃嘉豪，另外有四個人不認識名字，這四個人專業打砸公司的電腦及辦公用品，以上情況均由照片為證。

　　中國人民大學刑法學博士、著名維權律師張志勇指出，按照“《關于改革完善受案立案制度的意見》要求，對相關部門辦理刑事案件立案審查期限作了明確規定：刑事案件立案審查期限原則上不超過3日，涉嫌犯罪線索需要查證的，立案審查期限不超過7日，重大疑難復雜案件，經縣級以上公安機關負責人批準，立案審查期限可以延長至30日。公安機關審查決定不予立案且有控告人的案件，公安機關應當制作不予立案通知書，并在三日以內送達控告人”，若以上情況屬實，本案并非重大疑難復雜案件，受理后60多天，仍然沒有答復。另外，張志勇博士強調，判決查明被舉報人早在2016年就指使被告人在佳和園小區實施違法活動，當時為什么不對被舉報人進行處理?又讓他在繼續實施不法行為，繼續危害社會。

　　來源鏈接：https://www.yidianzixun.com/article/0nryMUOp